E QUEREMOS SER DO PRIMEIRO MUNDO...

 

COMO ANDA O NOSSO ENSINO...

Concurso reprova 94% de candidatos a professor em Pernambuco

Uma associação de professores pretende entrar hoje (14) com representação no Ministério Público de Pernambuco pedindo a anulação de concurso realizado pelo Estado devido à reprovação de cerca de 94% dos candidatos na primeira etapa, realizada em abril.

Com o concurso, o governo estadual pretendia substituir por efetivos os 3.154 professores que trabalham em salas de aula com contrato temporário. O edital previa 1.702 vagas, mas o Estado criou 1.452 novos cargos no quadro permanente, que seria preenchido pelo banco de reserva do concurso.

Das 27.538 pessoas que fizeram as provas em abril, apenas 1.679 (6,1%) foram aprovadas. Desse total, apenas 692 (2,5%) estavam aptas a preencher as vagas de imediato.

Para conseguir a aprovação, os candidatos precisavam acertar no mínimo 60% de questões pedagógicas, de português e da disciplina de conhecimentos específicos. No total, a prova tinha 80 perguntas.

Segundo o presidente do Moprope (Movimento Organizado de Professores de Pernambuco), Juarez Ribeiro Filho, o tempo foi insuficiente para realização do teste, e as provas aplicadas estavam fora dos padrões de concursos nacionais. Cerca de 5.000 professores são ligados ao movimento.

"Foram quatro horas para responder 80 questões. Cerca de três minutos para cada questão. A prova foi feita para reprovar, para justificar os baixos salários no Estado", disse Ribeiro Filho, que prestou o concurso e não foi aprovado. Ele disse que não teve tempo para responder 25 questões da prova.

Desculpa esfarrapada essa. Fiz um concurso para auditor do TCE/PB com 150 questões. O candidato tinha apenas quatro horas para responder. A temática aqui deveria ser a grave situação do ensino brasileiro, com escolas em péssimas condições, salários baixos, falta de infra-estrutura, de material didático e de expediente, além de alunos que nada querem com o estudo. 

Fonte: Agência Folha

Imagem: http://www.fotosearch.com.br/fotos-imagens/professores_2.html 

NO FIM, SÓ QUEM PERDE É QUEM MORRE...

O fazendeiro Vitalmiro Moura, o Bida, acusado de ser o mandante do assassinato da missionária Dorothy Stang , foi absolvido após dois dias de julgamento, na noite desta terça-feira (6). O julgamento aconteceu em Belém. A religiosa foi assassinada em uma área rural de Anapu (PA), em 12 de fevereiro de 2005.

O promotor Edson Cardoso afirmou que vai recorrer da sentença. Esta é a segunda vez que o fazendeiro é julgado pelo crime. Ele foi a júri novamente porque a pena havia sido superior a 20 anos de prisão. Vitalmiro já havia sido condenado a 30 anos de reclusão.

Já Rayfran das Neves Sales, réu confesso do crime, foi condenado a 28 anos de reclusão. Este foi o terceiro julgamento de Rayfran. O segundo júri foi anulado porque o Tribunal de Justiça acatou argumento dos advogados, que alegaram cerceamento de defesa. Ele já havia sido condenado a 27 anos de prisão.

A reviravolta na sentença causou um início de confusão na platéia e o juiz Raimundo Alves Flexa interrompeu as declarações finais por duas vezes para pedir silêncio. "Aqui não senta réu já condenado. Esse tribunal é livre e possui autonomia. Quem estiver descontente, que recorra à esfera maior", afirmou Eduardo Imbiriba, advogado do fazendeiro.

Por volta das 18h40, o júri saiu da sala secreta, por aproximadamente 25 minutos, para decidir a sentença de Vitalmiro e Rayfran. Flexa, juiz titular da 2ª Vara de Júri de Belém, demorou mais de 40 minutos para ler a sentença, criando um clima de expectativa.

A segurança foi reforçada no salão interno e os advogados de defesa saíram do local comemorando. Em frente ao Tribunal, equipes da Ronda Ostensiva Tática Metropolitana (Rotam) foram chamadas, para também reforçar o policiamento.

Defesa
Marilda Cantal, defensora pública de Rayfran Sales, foi a primeira a se manifestar. Ela disse que o crime não foi por encomenda e que Rayfran só atirou na missionária por que se sentia pressionado por Dorothy e pelos colonos que a vítima apoiava. Segundo a advogada, Rayfran praticou um crime de natureza simples.

Já o advogado de Vitalmiro Moura sustentou a tese de negativa de autoria e cobrou a absolvição do fazendeiro. Ele afirmou de forma categórica que não existe nenhuma prova concreta no processo que pudesse incriminar o fazendeiro.

Recurso
Marilda Cantal afirmou que vai apelar da sentença de Rayfran e pediu que o recurso da defesa conste nas atas do julgamento.

Fonte: G1